Estos últimos días he estado jugando un poco con el tema de fusionar mediciones en campo cercano /lejano usando ARTA. y contra todo pronóstico la cosa sale bastante bien usando los cálculos de escalado y de difracción de caja. Pero tengo una gran duda y es el factor de corrección que hay que usar cuando integramos en la medida la contribución del tubo reflex.
En el Compendio ARTA páginas 61 en adelante hablan de este procedimiento pero no entiendo la formulación que aparece en su página 63.
Una ayudita please.
Contribución del reflex en la respuesta en frecuencia
Disculpa la falta de enlace tenia un problema con la apertura de PDFs.Celedonio escribió:No veo a qué documento te refieres ( Compendio...).
http://www.che.es/directorio/albums/use ... A-HB~0.pdf
Re: Contribución del reflex en la respuesta en frecuencia
Simplemente la medida en campo cercano del reflex se escala tomando como diámetro del cono el diámetro del tubo, y se suma también a la de campo lejano del woofer.Amadeo escribió:Estos últimos días he estado jugando un poco con el tema de fusionar mediciones en campo cercano /lejano usando ARTA. y contra todo pronóstico la cosa sale bastante bien usando los cálculos de escalado y de difracción de caja. Pero tengo una gran duda y es el factor de corrección que hay que usar cuando integramos en la medida la contribución del tubo reflex.
En el Compendio ARTA páginas 61 en adelante hablan de este procedimiento pero no entiendo la formulación que aparece en su página 63.
Una ayudita please.
El compendio se mete en un jardín matemático al escalar la medida en campo cercano (NF) del réflex a la medida también NF del woofer, en lugar de escalarla directamente a la media en campo lejano (FF), como es normal.
No sé si te lo aclaro, pregunta más si hace falta.
Re: Contribución del reflex en la respuesta en frecuencia
No estoy seguro de entenderlo.RR escribió: Simplemente la medida en campo cercano del reflex se escala tomando como diámetro del cono el diámetro del tubo, y se suma también a la de campo lejano del woofer.
El compendio se mete en un jardín matemático al escalar la medida en campo cercano (NF) del réflex a la medida también NF del woofer, en lugar de escalarla directamente a la media en campo lejano (FF), como es normal.
No sé si te lo aclaro, pregunta más si hace falta.
Yendo a lo práctico... ¿Que pongo en la ventana emergente de la imagen?
Saludos
- Adjuntos
-
- reflex.jpg (34.76 KiB) Visto 6894 veces
Es una tontería lo que voy a decir, pero para los que somos de letras... seguro que lo entienden:Celedonio escribió:Suelo poner el radio del puerto / 2 * distancia usada para la medida en campo libre del woofer. No sé si es lo correcto y desconocía lo que expone el compendio. Ni lo entiendo.
Perdí 2 horas para entender que en el denominador una multiplicación no es lo mismo ponerlo entre paréntesis que no.
No viendo en la resultante que la respuesta tenía una amplitud mucho mayor de lo normal no poniendo paréntesis (lógicamente el resultado era otro al esperado) no entendía el porque la otra respuesta en campo lejano no aparecía (estaba, pero 60 dbs por debajo) y pensaba que el "Overlay" no funcionaba.
Cosas que nos pasan a los de "letras".
Saludos
Sí.Amadeo escribió:Entonces, es exactamente lo mismo que con un woofer, sustituyendo radio del woofer por radio del tubo???
Sí, sigue un procedimiento un poco raro, de escalar la medida del puerto NF a la del woofer NF, para tener un NF conjunto, antes de sumarlo a la medida FF. Al final es lo mismo.Es que como veía, entre otras cosas, superficies emisoras de tubo, woofers... mas otras historias varias....!!! No entendía la situación.
Si, reconozco que lo formulé de una manera que presta a confusión.Amadeo escribió:Es una tontería lo que voy a decir, pero para los que somos de letras... seguro que lo entienden:Celedonio escribió:Suelo poner el radio del puerto / 2 * distancia usada para la medida en campo libre del woofer. No sé si es lo correcto y desconocía lo que expone el compendio. Ni lo entiendo.
Perdí 2 horas para entender que en el denominador una multiplicación no es lo mismo ponerlo entre paréntesis que no.
No viendo en la resultante que la respuesta tenía una amplitud mucho mayor de lo normal no poniendo paréntesis (lógicamente el resultado era otro al esperado) no entendía el porque la otra respuesta en campo lejano no aparecía (estaba, pero 60 dbs por debajo) y pensaba que el "Overlay" no funcionaba.
Cosas que nos pasan a los de "letras".
Saludos
Celedonio, no pretendía dar una llamada de atención a una formulación no rigurosa, simplemente que como aún tenia pelos entre mis dedos tras dos horas de tirar de ellos desesperado por no entender porque la cosa no funcionaba y todo ello tan reciente ... .Celedonio escribió: Si, reconozco que lo formulé de una manera que presta a confusión.
Lo que quería decir es que con gente de letras como yo no se debe dar nada por supuesto, aun siendo una tontería que resuelve un imberbe de 6º de EGB.
Un abrazo y gracias
No lo entiendo. En el compendio ya se ha escalado previamente la respuesta NF del W solo y fusionado con la medida semi. ¿De qué sirve ahora este NF conjunto?RR escribió:Sí, sigue un procedimiento un poco raro, de escalar la medida del puerto NF a la del woofer NF, para tener un NF conjunto, antes de sumarlo a la medida FF. Al final es lo mismo.
Otra cosa sería escalar este NF conjunto a la distancia de la medida semi y fusionarlos, pero si de esto tratara el compendio, no iría acompañado con las graficas que podemos ver en el.
Dicho esto, tengo ahora curiosidad por esto de obtener un NF de conjunto para los casos en los que existe más de una fuente única, que sean puertos o woofers, 2 o 20, y de diametros distintos. De hecho, no me convence nada el resultado de escalar por separado los NFs como lo estoy haciendo. Tengo la sensación de estar sumando peras y manzanas.
Weno, haber si mentero...
http://www.klippel.de/fileadmin/klippel ... 282%29.pdf
O sea, se escalan los distintos NFs a uno de referencia, el woofer por e.j, para que luego su diametro se use para escalar el NF de conjunto ( suma ponderada de los NFs por el diametro de las distintas fuentes) a la distancia de la medida semi, y posteriormente fusionar las 2 ...
http://www.klippel.de/fileadmin/klippel ... 282%29.pdf
O sea, se escalan los distintos NFs a uno de referencia, el woofer por e.j, para que luego su diametro se use para escalar el NF de conjunto ( suma ponderada de los NFs por el diametro de las distintas fuentes) a la distancia de la medida semi, y posteriormente fusionar las 2 ...