absorción activa de las resonancias de la sala

[Rafax]

del paper de Gerzon http://www.audiosignal.co.uk/Resources/ ... ion_A4.pdf

once one has multiple loudspeakers dotted around the room, as in home cinema or HDTV applications, the additional loudspeakers provide the possibility of controlling low frequency room colouration by using the principles of “active absorption”, where the room response is used to provide electronically assisted absorption by the speakers of room resonances

¿qué os parece?

[Celedonio]

De momento digo lo primero que me pasa por la cabeza: que nunca me ha convencido la idea de corregir en el grave cajas izquierda y derecha por separado. Me parece tener más sentido corregir la respuesta de las 2 a la vez. A ver si me termino de enterar de qué va el método Geddes multi subs.

[Miguel]

Ni idea sobre si es mejor corregir cada caja por separado o no, quizás sea útil cuando una caja esta en una esquina y la otra libre, en salones domésticos rectangulares acaban asi muchas veces, en mi casa mismamente

¿Pero absorción activa y DRC no sería lo mismo?

[Rafax]

creo que no, yo lo imagino (sin poder compararse) algo asín como los auriculares que cancelan el ruido del exterior. Pues algo parecido para cancelar las resonancias de la sala, a base de "generadores de graves en contrafase", pero vamos que no tengo ni idea, a la par que me resulta curiosísimo ¿?

[Celedonio]

Según Geddes en el punto f del paper siguiente, multiplicar las fuentes produce un suavizado estadistico de la respuesta de conjunto, si la fuentes son independientes. Curiosamente, si están colocadas simetricamente no son independientes. De modo que Geddes desaconseja la simetría.

http://gedlee.azurewebsites.net/Papers/ ... 20subs.pdf

[RR]

Me suena que Nelson Pass (sí, el de los amplis) tenía una patente de absorbedores activos, con su micro y sus altavoces para emitir lo contrario de lo que les llega.

[luegotelodigo]

Hace poco vi un software gratuito para usar un sub como absorbente activo, pensaba que por aquí estaríais más puestos en estas cosas.

El método de Geddes no creo que se pueda considerar absorción activa sino como dice Celedonio "suavizado estadístico" sobre todo a la hora de subir valles, en cuanto a lo de la simetría, yo creo que nunca son independientes. Creo que Geddes abogaba por usar 3, dos en esquinas de una misma pared y el otro se iba moviendo hasta que quedara todo mejor (corregidme si me equivoco).

En salas de planta rectangular hasta hace poco usaba la hoja excel de Kreskovsky que juraría que recomendó Roberto en Mundohifi pero el simulador de REW hace lo mismo (y más) de manera más amigable. Lo uso hasta para mis Apogee:
http://acondicionamientoacustico.info/e ... r-dipolos/

Si hay un método elegante e intuitivo en una sala así es el CABS: En la frontal tienes un array de subs ¿Digamos 4 hasta 80 Hz? que generan una onda plana que viaja hacia atrás y tarda x ms en llegar a la pared de atrás, donde se encuentra con un array simétrico invertido en fase más un desfase de x ms.

El resultado es que la onda es viajera, el nivel homogéneo en todos los puntos y el decaimiento casi inmediato.
Para salas irregulares no sale del todo mal:
http://vbn.aau.dk/files/62729070/LF_sou ... uction.pdf

En los artículos citados está "Experimental implementation of a low-frequency global sound equalization method based on free field propagation" que es del estilo pero a lo bruto.

[RR]

pero el simulador de REW hace lo mismo (y más) de manera más amigable.

He abierto mil veces el REQ y ni lo había visto... gracias.