No te tomes a mal mis respuestas de antes, que nadie te critica tu forma de exponer los datos. Lo que pasa es que es un poco facil perderse entre tantos datos y graficas.
Yo lo que intentaba averiguar o aclarar es un dato que creo importante:
Yo diria que no estamos ante un caso de altavoz o driver con la clasica membrana tipo tambor moviendose adelante hacia atras y emitiendo como un clasico dipolo.
Aqui al tener una membrana plegada como un acordeon lo que se me ocurre es que en realidad esa membrana rectangular si le quitamos la tapa trasera estara emitiendo en la misma fase por delante y por detras. Osea practicamente tienes una radiacion Omnidireccional limitada por la forma y dimensiones de la membrana y por las caracteristicas de la trompeta delantera. La trompeta precisamente esta para evitar la dispersion y controlarla en unos angulos apropiados para que el sonido no se pierda hacia el suelo o el techo y de paso evitar la degradacion de los agudos.
Precisamente escuchas "tan bien" esos agudos porque estas recibiendo la onda directa mas la reflejada por la pared posterior y el techo. Si la radiacion fuera la tipica de un dipolo tendrias los errores y "vacios" tipicos de este tipo de caja acustica. Aunque muchos aficionados Humitas o incluso profesionales opinen que esa es la forma mas correcta de escuchar las grabaciones de audio.
Al no tener un dipolo "clasico" no puedes emplear los trucos y experiencias de los que usan ese tipo ce "cajas sin caja". Aqui hay que usar ejemplos de cajas tipo push-push con dos drivers emitiendo en direccion opuesta pero en la misma fase y casi que tambien ejemplos basados cajas tipo Dolby Atmos con radiacion directa y reflejada en el techo.
Los puristas suelen arrugar la nariz cuando hablas de hacer cajas que atentan contra la hiperdireccionalidad de agudos, pero siempre han existidos cajas excepcionales que han usado sistemas asi. Las Wilson Audio Grand Slamm tenia segun el modelos tweeter frontal, trasero y otro a 45º hacia el techo o los tres juntos. Pero como era una caja High-End de las caras de verdad nadie las criticaba. Ahora con el Dolby Atmos ver cajas emitiendo la techo tampoco genera polemicas.
Habria que observar la membrana del tweeter y si como creo que igual por delante y por detras, tendremos efectivamente la misma fase por las dos caras.
Prueba a poner el tweeter sin trompeta ni tapa de atras y acerca las cajas a la pared trasera. Si emite como yo creo la imagen estereofonica se incrementara drasticamente.
Dejaras de escuchar ese efecto de retraso de la imagen por detras de las cajas que es creado por el desfase temporal incrementando la reverberacion y un cierto efecto eco.
Atenuando bien el teweeter (yo en mis pruebas usaba un atenuador L-Pad de potenciometro) tendras una imagen acustica del copon. Con voces tridimensionales y percusiones que aparecen casi fisicamente en la pared.
Pero todo depende del patron de radiacion del driver con y sin trompeta. Por eso te decia que seria importante tener las graficas de radiacion polar.
Si todo esto no te interesa en tu proyecto y unicamente buscas afinar al maximo la respuesta frontal entonces igual lo que habria que hacer es probar si variando la resistencia del aire contenido en la camara trasera mediante relleno aislante y taladritos-tapon o un variovent afecta a la curva de impedacia y de rebote en la de respuesta en frecuencia como haria en un driver con membrana "normal".
